Software Vergleich
Wie sind die Unterschiede verschiedener Fotogrammmetrie Softwaren bei einem gleichen Fotostapel
Vergleich in:
- Bearbeitungszeit
- Arbeitsspeicher Auslastung
- Qualität der Punktwolke
- Qualität des 3D-Models
- bei kleineren Objekten
- bei unterirdischen Anlagen
Drei Softwaren haben bei uns den Vergleich angetreten. Es handelt sich hierbei um 3DF Zephyr, Agisoft Metashape und RealityCapture 1.3 - Es sind unsere Favoriten zur Rekonstruktion via Fotos.
Die Bearbeitungszeit, Arbeitsspeicher Auslastung und die Qualität der Punktwolke zum bearbeiten wird in kürze präsentiert.
Bearbeitungszeit
Zur Bearbeitungszeit können wir aber schon klar die Reihenfolge zuvor schreiben:
- RealityCapture
- 3DF-Zepyhr
- Agisoft-Metashape
Qualität des 3D-Models der drei verschieden Fotogrammmetrie Softwaren
Bei kleineren Objekten
bei kleineren Objekten wie z.B. Grubenlampen oder andere bergbauliche Relikte
RealityCapture Ergebnis
3DF-Zephyr Lite Ergebnis
Agissoft Metashape Ergebnis
Anhand der genommen Fotos ist eindeutig die Qualität von RealityCapture am besten, danach folgt 3DF-Zephyr Lite. Agissoft Metashape hat bei diesen Fotos eindeutig das schlechteste Ergebnis.
Zu vorheriges Foto in Vollbild >hier klicken<
- 3DF-Zephyr Lite
- RealityCapture
- Agisoft Metashape
Bei 3DF-Zephyr Lite ist im Hohlraum der Öllampe ein Ghost-Bild enthalten und die Textur etwas übertrieben. Eventuell ist das bei der aktuellen Version von 3DF-Zephyr nicht mehr der Fall. Bei diesem Test wurde die Version 6.507 benutzt. Für neue Updates müssten wir wieder eine neue Licence kaufen. Unsere Version ist nicht abgelaufen, somit noch gültig - Sie ist nur nicht mehr Update berechtigt.
Im Vergleich der aktuellsten Versionen von Agisoft und RealityCapture und dem Versionsstand 6.507 bei 3DF-Zephyr Lite ist RealityCapture der Qualitätssieger, Bei der aktuellen Version muss fast Garnichts nachbearbeitet werden. Kurzer Nachtrag zu 3DF-Zephyer - Die kostenlose und neuste Version hat die gleichen Ergebnisse gehabt wie die Version 6.507
Grundlagen Fotos:
Wir haben bewusst alte Fotos genommen um zu zeigen wie die Berechnungsqualität der Softwarens sich über die Jahre stark verbessert haben. In den Anfängen aller drei Softwaren war damals nur ein Haufen von Meshbubbles heraus gekommen. Man musste bei allen drei Softwaren die Punktwolken vor der Weiterverarbeitung / Berechnung bearbeiten. Das ist heutzutage kaum noch der Fall wie man oben sieht. So kann man seit geraumer Zeit relativ einfach 3D-Modelle erstellen.
Hierzu ein paar Tipps:
- Scharfe gut ausgeleuchtete Bilder verwenden mit min. 20 Megapixel
- Gleiche Ausleuchtung aller Fotos
- Schatten im jeden einzelnen Foto vermeiden
- Einheitlicher Hintergrund
so muss man nicht z.B. bei Agisoft Metashape die Dichte Punktwolke mehr großartig bereinigen. RealityCapture benötigt heutzutage fast keine Bearbeitung der Punktwolke. Die Software gilt als klarer Favorit.
Das Ergebnis ohne Bearbeitung bei RealityCapture ist beeindruckend!
